Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1142/16-ц
03.12.2018 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Лелюка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури до Яворовецької сільської ради Красилівського району, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-
при розгляді справи в суді прокурор заявив клопотання в якому просить призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, оскільки попередня експертиза не вказала розміру прибережної захисної смуги струмка без назви , який є лівою притокою річки Бужок (басейн Південного Бугу), що протікає через с.Слобідка-Красилівська Красилівського району Хмельницької області та не надала відповіда на всі посталені питаня, а тому на вирішення додаткової експертизи просить поставити слідуючі питання:
- встановити межі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 згідно правовстановлюючих документів (в тому числі й згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.50 га ОСОБА_1 ) відносно струмка без назви, який є лівою притокою річки Бужок (басейн Південного Бугу), що протікає через с.Слобідка-Красилівська Красилівського району Хмельницької області та відобразити дане схематично;
- на якій відстані від струмка без назви, який є лівою притокою річки Бужок (басейн Південого Бугу), що протікає через с.Слобідка-Красилівська Красилівського району Хмельницької області знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 згідно правовстановлюючих документів наявних у ОСОБА_1 ?
Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо заявленого клопотання.
Враховуючи, що для правильного та об'єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд находить заявлене клопотання підлягаючим задоволенню та судом також ставиться додаткове питання експерту.
Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 260 ЦПК України, суд
Заявлене клопотання задовольнити. Призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання: - встановити межі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 згідно правовстановлюючих документів (в тому числі й згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.50 га ОСОБА_1 ) відносно струмка без назви, який є лівою притокою річки Бужок (басейн Південного Бугу), шо протікає через с.Слобідка-Красилівська Красилівського району Хмельницької області та відобразити дане схематично;
- на якій відстані від струмка без назви, який є лівою притокою річки Бужок (басейн Південого ОСОБА_3 ), який протікає через с.Слобідка-Красилівська Красилівського району Хмельницької області знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 згідно правовстановлюючих документів наданих ОСОБА_1 ?
- визначити координати та показати на схемі де фактично закінчується протікання струмка без назви, який є лівою притокою річки Бужок (басейн Південного Бугу),що протікає через село Слобідка-Красилівська Красилівського району Хмельницької області.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Хмельницького відділу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 29013 м.Хмельницький , вул.Володимирська,109, тел.0382-70-20-25, 70-20-26) .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №677/1142/16-ц.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Обовязок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяЛ. М. Боголюбова