Єдиний унікальний номер 219/14094/18
Номер провадження 22-ц/804/1816/19
Головуючий у 1-ій інстанції Дубовик Р.Є. Єдиний унікальний номер 219/14094/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1816/19
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2019 року
Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2019 року у цивільній справі 219/14094/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди-
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково - визнано незаконними накази начальника Артемівського УГГ ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Бондара В.Д. від 08 листопада 2018 року № 97 «Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення» та № 129-Л про припинення трудового договору з ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного інженера виробничо-технічного відділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з 08 листопада 2018 року. Стягнуто з ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 36 469,05 грн. та моральну шкоду в сумі 400 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
З зазначеним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 червня 2019 року була залишена без руху у зв'язку з недоплатою судового збору.
На виконання зазначеної ухвали від відповідача надійшла квитанція про доплату судового збору у розмірі 193,40 грн., який був зарахований до Державного Бюджету України.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «По газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2019 року у цивільній справі 219/14094/18.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 09 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.В. Папоян