Справа № 743/1162/19
Провадження № 1-кс/743/361/19
про доручення проведення експертизи
25 червня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні в ЄРДР №12019270220000242 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_5 , без ознак життя.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270220000242 від 10.06.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Органом досудового розслідування було встановлено, що 10.06.2019, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, умисно наніс руками та ногами невстановлену слідством кількість ударів в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, від яких померла.
10.06.2019 під час огляду господарства АДРЕСА_1 , слідчим зі столу їдальні було вилучено: скляну банку об'ємом 3 л, яку поміщено до однієї картонної коробки; скляну пляшку та рюмку, які поміщено до однієї картонної коробки. На вхідних дверях до кімнати №2, вхідних дверях до кімнати №3, скляних дверцятах дерев'яної тумби в кімнаті №2, слідчим було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які оформлено у вигляді таблиця та поміщено до спецпакету EXPO223487.
11.06.2019 на підставі постанови прокурора від 11.06.2019 слідчим було дактилоскопійовано ОСОБА_6 та дактилокарту останнього було поміщено до паперового конверту.
11.06.2019 під час огляду трупу ОСОБА_5 слідчим було здійснено дактилоскопіювання та дактилокарту поміщено до паперового конверту.
З врахуванням наведеного, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення особи, яка залишила сліди пальців рук, на вилучених в ході огляду місця події предметах, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
У судове засідання слідчий не з'явилася. У клопотанні просила судове засідання проводити у відсутність слідчого. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є на наданих на дослідження скляній банці, пляшці, рюмці, що були вилучені при ОМП від 10.06.2019, за адресою: смт. Добрянка, вул. Григор'єва, 49, Ріпкинського району Чернігівської області, сліди рук придатні для ідентифікації особи?
2. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені під час ОМП від 10.06.2019 за адресою: смт. Добрянка, вул. Григор'єва, 49, Ріпкинського району Чернігівської області?
3. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 або підозрюваному ОСОБА_6 , дактилокарти яких додаються?
У розпорядження експертів надати: скляну банку об'ємом 3 л., поміщену до картонної коробки; пляшку зеленого кольору та рюмку, поміщених до однієї картонної коробки; таблицю зі слідами пальців рук - спецпакет EXPO223487; дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , поміщену до паперового пакунку; дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_6 , поміщену до паперового пакунку; матеріали кримінального провадження №12019270220000242 від 10.06.2019 (за вимогою).
Дозволити експертам часткове або повне знищення об'єктів дослідження та зміну їх стану.
Запропонувати експертам викласти у висновку виявлені у ході проведення експертизи відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Дозволити експертам за необхідністю під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в рамках даного кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1