Провадження № 1-кс/742/998/19
Єдиний унікальний № 742/2126/15-к
25 червня 2019 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , при цьому просить визнати бездіяльність слідчого та скасувати постанову від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №12014270210001709.
Аргументує свої вимоги тим, що СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 12014270210001709 від 14.12.2014 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.12.2014 року на перехресті вул.Гвардійської та пров.Східного в м.Прилуках, внаслідок зіткнення автомобіля Renault Master, під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля Opel Vectra під керуванням водія ОСОБА_3 , від чого останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
31.05.2019 року вказане кримінальне провадження закрите постановою слідчого у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вказану постанову він отримав 06.06.2019 року.
Скаржник вважає, що вказана постанова слідчого є необґрунтованою та винесеною передчасно тому підлягає скасуванню.
Скаржник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 31 травня 2019 р. слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12014270210001709 від 14.12.2014 року за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з відсутністю об'єктивних ознак, що свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 вини в скоєнні даного ДТП(а.с.4-6).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Як вказано у ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого. Прокурора складається з : 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: - місце і час прийняття постанови; -прізвище, ім"я , по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про : - зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; - мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; 3) регулятивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; - місце та час (строки) його виконання; - особу, якій належить виконати постанову; - можливість та порядок оскарження постанови.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Правові підстави визначені ст. 284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Згідно частини 5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з : 1 вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я , по батькові, посада особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивна частина, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого рішення; місце та час(строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову, можливість та порядок оскарження постанови.
Досліджена в судовому засіданні постанова про закриття провадження від 31.05.2019 року, не мотивована та не аргументована, тому підлягає скасуванню.
За таких обставин скаргу необхідно задовольнити, а постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №12014270210001709 - скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження за №12014270210001709 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1