Єдиний унікальний номер 741/1786/18
Провадження № 2/741/271/19
м. Носівка 17 квітня 2019 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агропрогрес", державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області Скрипки Лідії Володимирівни про визнання недійсними договорів, скасування рішень та записів,
встановив:
Ухвалою від 3 грудня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 17 квітня 2019 року.
У судове засідання позивач та його представник - адвокат Вашека О.В. не з'явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі.
17 квітня 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївни оригінал заповіту ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостаком О.А. 23 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1450, на підставі якого 10 серпня 2018 року на його (позивача) ім'я були видані свідоцтва про право на спадщину, зареєстровані в реєстрі за номерами 564 та 565. Зазначений заповіт містить підпис ОСОБА_2 , а тому необхідний для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення якої подано ним одночасно із клопотанням про витребування доказів.
У судове засідання представник ПП «Агропрогрес» та державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області Скрипка Л.В. не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ураховуючи те, що відповідач не має можливості самостійно надати суду зазначений доказ, який необхідний для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, висновок якої матиме значення для з'ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фою Лідію Андріївну до 1 вересня 2019 року надати суду оригінал заповіту ОСОБА_2 , 1949 року народження, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостаком О.А. 23 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1450, який знаходиться у матеріалах спадкової справи № 23/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Роз'яснити приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївні, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївні для виконання.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 1 жовтня 2019 року.
Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Киреєв