Ухвала від 26.06.2019 по справі 751/4313/19

Справа№751/4313/19

Провадження №1-кс/751/1949/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої застосовано арешт - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні Савелівського міжрайонного слідчого відділу слідчого управління по Північному адміністративному округу Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по місту Москва знаходиться кримінальна справа № 11802450014000013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації (вбивство).

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у період часу з 6 години 08.03.2018 по 8 годину 10.03.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_8 наніс йому чисельні удари ножем, від яких потерпілий помер.

Постановою слідчого від 17.05.2018 ОСОБА_4 оголошено в розшук, а постановою від 29.05.2018 - у міжнародний розшук.

Постановою Савелівського районного суду м. Москва від 09.06.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 26.03.2019 об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_4 затримано співробітниками ВКП Чернігівського ВП ГУНП в області.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2019 до нього застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до отримання запиту про видачу російської сторони.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.

Згідно із запитом розшукуваний є громадянином Республіки Таджикистан.

Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Чернігівської області, під час якої обставин, які можуть перешкоджати видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російській Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації (вбивство), не встановлено.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.05.2019 до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше 12 місяців.

За результатами екстрадиційної перевірки 20.06.2019 складено висновок, який направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення за запитом про видачу.

На даний час таке рішення не прийнято.

Двомісячний строк, встановлений ч. 11 ст. 584 КПК України, для перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою або його звільнення закінчується 02.07.2019.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Особа, відносно якої застосовано арешт, заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню - наявні підстави для подальшого тримання особи під вартою з наступних підстав.

Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.05.2019 до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше 12 місяців.

На даний час рішення Генеральною прокуратурою України про видачу ОСОБА_4 та його фактичну передачу до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину не прийнято.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації.

Строк дії ухвали встановити до 25 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

Попередній документ
82656983
Наступний документ
82656987
Інформація про рішення:
№ рішення: 82656984
№ справи: 751/4313/19
Дата рішення: 26.06.2019
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів