Справа № 740/3019/19
Провадження № 1-кс/740/1121/19
про застосування запобіжного заходу
26 червня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.06.2019 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Носівського районного суду від 22.05.2014 за ч.1 ст.395, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, перебуваючи в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Шевченка поблизу будинку №116, повторно, відкрито шляхом зняття з ОСОБА_6 заволодів барсеткою марки «Polo», в якій знаходилися грошові кошти в сумі 370 грн. та мобільний телефон «Nokia 3 DS TA-1032», що належать потерпілому, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180000792 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
14.06.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема: заява потерпілого ОСОБА_6 від 12.06.2019 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.06.2019; протокол пред'явлення осіб для впізнання від 13.06.2019; протоколи допиту свідків від 12.06.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; довідка ломбарду «Свіжа копійка».
Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 є запобігання спробам останнього:
переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не має міцних соціальний зв'язків, неодружений, ніде не працює;
незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки йому відоме їх місце проживання;
вчинити інше кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, тому слідчий вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю із забороною залишати житло у нічний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, а також враховуючи те, що об'єктивність підозри у кримінальному провадженні доведена повністю, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_6 ; не відвідувати розважальні заклади та заклади відпочинку; докласти зусиль для пошуку роботи.
Визначити термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з моменту винесення ухвали про обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний проти цього не заперечував.
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов' язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, останній не має міцних соціальних зв'язків, не працює.
Також слідчим суддею враховується, що по кримінальному провадженню є потерпілий та свідки, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них.
Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо незаконного впливу підозрюваного на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
За таких обставин, до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Даний запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м'яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов'язків, зокрема, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Застосувати до підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю із забороною залишати житло в нічний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк 60 діб з моменту винесення ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 23.08.2019.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_6 ;
не відвідувати розважальні заклади та заклади відпочинку;
докласти зусиль для пошуку роботи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1