Справа № 750/4792/19
Провадження № 2/750/1403/19
26 червня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу №750/4792/19
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Гречко Наталії Олександрівни
про стягнення заробітної плати
за участі: сторони не з'явились
26 квітня 2019 року до Деснянського районного суду м.Чернігова звернулась з позовом ОСОБА_1 .. яка просила суд стягнути з адвоката Гречко Наталії Олександрівни на її користь не виплачену заробітну плату за період роботи з 19 квітня 2017 року по 19 травня 2017 року у розмірі 216 грн. 15 коп. за роботу в надурочний час. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 19.04.2017 року нею з відповідачем було укладено трудовий договір. За цим договором та на підставі наказу №1 від 18.04.2017 року було прийнято на роботу помічником адвоката. Трудові відносини не розірвані, на сьогоднішній день перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох річного віку. За усною домовленістю було погоджено графік роботи з 9.00 по 17.45, а по п'ятницям до 16.45 з обідньою перервою з 13.00 по 13.30. Таким чином надурочно було відпрацьовано 1 год 15 хв за період квітень, травень 2017 року та 2 год в травні 2017 року. Однак, вказаний час роботодавцем не оплачений.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 травня 2019 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони не з'явились, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином і завчасно, в судове засідання не з'явилась, надала відзив на позовну заяву, про причини неявки суд не повідомила.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 відповідно до наказу № 1 від 18.04.2017 була прийнята на роботу помічником адвоката Гречко Н.О. з 19.04.2017 згідно умов трудового договору № 1 від 19.04.2017.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 16 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат може мати помічників з числа осіб, які мають повну вищу юридичну освіту. Помічники адвоката працюють на підставі трудового договору (контракту), укладеного з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням, з додержанням вимог цього Закону і законодавства про працю. Положення про помічника адвоката затверджується Радою адвокатів України.
Згідно пункту 2.1 Положення про помічника адвоката, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 25.09.2015 № 113 (далі - Положення № 113), помічником адвоката може бути фізична особа, яка, зокрема, має повну вищу юридичну освіту.
Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Положення № 113 Рада адвокатів регіону вносить дані про помічника адвоката до Єдиного реєстру адвокатів України (далі - ЄРАУ) у відповідності до Порядку ведення ЄРАУ, затвердженого Радою адвокатів України, та видає помічнику посвідчення помічника адвоката в 30-ти денний строк із дня надходження заяви про внесення даних про помічника адвоката до ЄРАУ. Адвокат, адвокатське бюро чи адвокатське об'єднання, які уклали трудовий договір з помічником адвоката (заявник), звертаються із заявою до ради адвокатів регіону про видачу посвідчення помічника адвоката та внесення відомостей про помічника адвоката до ЄРАУ.
Пунктом 3.5 Положення № 113 передбачено, що до заяви про внесення даних про помічника адвоката до ЄРАУ та видачу посвідчення помічника адвоката додається, серед іншого, нотаріально посвідчена копія документа державного зразка, що підтверджує здобуття помічником адвоката повної вищої освіти за наступними спеціальностями: "Правознавство", "Правоохоронна діяльність", "Міжнародне право".
Пунктом 4.12 Положення № 113 встановлено, що особа, яка не має посвідчення помічника адвоката встановленого зразка та дані про яку не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, не має статусу помічника адвоката та права виконувати пов'язані з цим статусом дії.
Звертаючись до суду з позовною заявою позивач ОСОБА_1 на підтвердження виконання роботи помічника адвоката відповідних документів, а саме: посвідчення помічника адвоката та відомостей про внесення про неї як помічника адвоката даних до Єдиного реєстру адвокатів України не надала, отже не довела, що набула стутусу помічника адвоката та права виконувати пов'язані з цим статусом дії.
Відповідно до частин першої, п'ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За вимогами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.
Керуючись ст..ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Гречко Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовити.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В.Требух