Справа № 750/3652/17
Провадження № 2-адр/750/1/19
26 червня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання - Хамайко С. В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,
10.04.2017 позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та одноразової грошової допомоги при звільненні виходячи з 77% грошового забезпечення, з якого сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 22.03.2017, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.
В обґрунтування позову послався на безпідставне невключення відповідачем до складу грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та одноразової грошової допомоги при звільненні, що стало причиною зменшення її розміру та порушення його пенсійних прав.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2017 позов задоволено частково.
17.07.2017 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення з Державного бюджету України понесених ним судових витрат у вигляді судового збору в сумі 640 грн.
Постановою Верховного Суду від 28.05.2019 постанову місцевого суду скасовано, а в задоволенні позову відмовлено повністю.
Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розглядові заяви позивача про ухвалення по справі додаткового судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України (далі - Кодекс) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи те, що Верховим Судом поністю відмовлено в задоволенні позову - відсутні підстави для відшкодування позивачеві понесених витрат по оплаті судового збору в сумі 640 грн, а тому подана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241-243, 248, 252, 294, 295 КАС України, суд
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дня отримання її копії, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев