Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1172/19
1-кс/689/391/19
20 червня 2019 року смт.Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12019240280000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
19 червня 2019 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 червня 2019 року о 12 годині 30 хвилин до начальника СДОП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно здав предмети зовні схожі на патрони калібру 5,6 та 5,72, а також чотири латунні гільзи, які останній знайшов в травні 2019 року у карєрі між с. Сутківці та с. Боднарівка Ярмолинецького району.
За даним фактом 17.06.2019 слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240280000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато доудове розслідування.
17 червня 2019 року близько 13 години 20 хвилин, працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області оглянуто п'ятдесят один предмет, схожий на патрони та чотири латунні гільзи, які добровільно видав ОСОБА_5 Пятдесят один предмет, схожих на патрони, поміщено у поліетиленовий сейф-пакет НПУ №ЕХР0224816, який опечатано, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників. Чотири латунні гільзи, поміщені у поліетиленовий сейф-пакет НПУ №7175468, який опечатано, на якомувиконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.
Під час опитування ОСОБА_5 повідомив, що на початку травня 2019 року він пішов до карєру, який розташований з правої сторони від автодороги між с. Боднарівка Ярмолинецького району та с. Сутківці Ярмолинецького району, щоб подивитися чи є там пісок, оскільки займається ремонтом будинку. Знаходячись у даному карєрі ОСОБА_5 знайшов поліетиленовий згорток в середині якого знаходолися набої, а також чотири латунні гільзи. Тому, ОСОБА_5 положив дані набої та гільзи собі у кишеню штанів та відніс їх додому, де залишив у кутку сараю домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 17 червня 2019 року ОСОБА_5 вирішив відвести дані набої та гільзи до Ярмолинецького відділу поліції, тому забравши їх із сараю поїхав із ними у вказанний відділ поліції, де передав набої та гільзи працівникам поліції.
П'ятдесят один предмет, схожих на патрони та чотири латунні гільзи, можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.
16 серпня 2019 року п'ятдесят один предмет, схожих на патрони та чотири латунні гільзи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що рослини, які зовні схожі на рослини коноплі є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказані рослини.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи те, що п'ятдесят один предмет, схожих на патрони та чотири латунні гільзи, є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, проведення слідчих (розшукових) дій які необхідними для встановлення об'єктивних обставини кримінальних правопорушень, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на п'ятдесят один предмет, схожих на патрони та чотири латунні гільзи, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.
Ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1