Справа 688/2016/19
№ 2/688/669/19
Рішення
Іменем України
26 червня 2019 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюк Н.П.,
секретаря судових засідань Березюк Н.А.,
без участі сторін,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2011 року. Шлюб зареєстровано у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №191. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки. Крім того, в січні 2019 року вони сильно посварились, і він перейшов жити в другу половину будинку до свого батька. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім'ї, просила шлюб розірвати.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 29 травня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 червня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, оскільки він є військовослужбовцем та проходить військову службу в м. Хмельницькому. Крім того, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі у зв'язку із проходженням військової служби в іншому місті, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ).
Судом встановлено, що 22 липня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №191, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (768,40 грн.:100%х50%).
Решта судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ч.3 ст. 200, ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України , суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 2011 року у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №191, - розірвати.
Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101, р/р НОМЕР_1 , код 37977740, МФО 899998) у Хмельницьке обласне управління «Ощадбанку» згідно квитанції №19 від 27 травня 2019 року, в сумі 384 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 11 квітня 2014 року, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), що проживає в АДРЕСА_1 - 384 грн. 20 коп. судових витрат.
Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: