Справа № 686/14799/19
Провадження № 1-кс/686/8827/19
26 червня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи вибухових пристроїв, у кримінальному провадженні №62019240000000376,
встановив:
25.06.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової експертизи вибухових пристроїв, у кримінальному провадженні №62019240000000376.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що що поряд з усвідомленням протиправності своїх намірів та подальших дій, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення тяжкого злочину, пов'язаного з корупцією - одержанні неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_5 , у зв'язку з чим умисно, з корисливих мотивів, упродовж травня 2019 року вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, вимагаючи, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду, за не ініціювання притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Так, 18.05.2019 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , виконуючи поставленні ОСОБА_4 вимоги, зустрівся на зупинці громадського транспорту, яка розташована поряд з селом Самчики на автомобільній дорозі «Старокостянтинів-Київ», що у Старокостянтинівському районі Хмельницької області з ОСОБА_4 , який знаходився за кермом автомобіля марки «Toyota-Camry», д.н.з. НОМЕР_1 .
Головний державний ревізор-інспектор Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою реалізації злочинних намірів щодо отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, за не направлення акту фактичної перевірки №113/22-01-13-03/2616500273 від 15.05.2019 року до управління Держпраці у Хмельницькій області та не ініціювання притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Після отримання неправомірної вигоди в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 18.05.2019 року о 16 год. 52 хв. ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди -п'ятнадцять тисяч гривень, які він одержав, вилучено.
Дане кримінальне правопорушення 11.05.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62019240000000376, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.368 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 18.05.2019 року в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на узбіччі проїжджої частини вул.Миру, с.Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, а саме його бардачку який знаходиться навпроти пасажирського місця та який на момент обшуку був зачинений на замок, ключ від якого знаходився в салоні вказаного автомобіля, виявлено - предмет схожий на гранату «Ф1», для вилучення та упакування якої викликано комісію вибухотехнічного відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , який перевіривши вказаний предмет на наявність вибухотехнічних пристроїв, вибухових речовин повідомив, що виявлений предмет являється муляжем гранати «Ф1», після чого розібрав його та за допомогою слідчого ОСОБА_7 помістив в сейф-пакет №1108774 (Пакет №8), горловина якого заклеєна та який скріплено підписами слідчого ОСОБА_7 , понятих та спеціаліста ОСОБА_6 .
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №62019240000000376 судову експертизу вибухових пристроїв, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет, вилучений в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , від 18.05.2019 року?
- чи придатний зазначений предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху ? Якщо не придатний, то з яких причин?
Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати сейф-пакет №1108774 (Пакет №8), який містить предмет схожий на гранату «Ф1».
Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) за виключної необхідності, частково знищити, пошкодити чи зруйнувати зразки дослідження.
При необхідності для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №62019240000000376 від 11.05.2019 року.
Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції на підставі доручення слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя