Справа № 6/593/20/2019
"13" червня 2019 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопілької області Данилів О.М., розглянувши заяву Бережанської міської ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання,-
7 червня 2019 року Бережанська міська рада Тернопільської області звернулася до Бережанського районного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання у справі № 2-429/07.
У поданій заяві вказала, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
І хоч Бережанською міською радою Тернопільської області подано заяву до Бережанського районного суду, як суду пешої інстанції, який постановив рішення, яке із невідомих причин не виконано, однак всупереч вимогам ст. 433 ЦПК України у поданій заяві не вказано причин пропуску такого строку, які суд має визнати поважними та по яких слід поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.
Крім цього, всупереч вимог ст.177 ЦПК України заявник не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи (зацікавлених осіб).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Оскільки Бережанською міською радою заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання та додатки до неї були надані лише у двох примірниках без врахування кількості учасників справи та заявником відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України не надано доказів пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому за таких обставин суд вважає, що вказана заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 177,185, 260, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву Бережанської міської ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М.