Справа № 686/21422/18
Провадження № 2-п/686/83/19
(про перегляд заочного рішення)
21 червня 2019 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду,
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.04.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не знав про прийняте заочне рішення суду, оскільки не отримував виклик до суду за адресою, де він проживає. З рішенням суду не погоджується, вважає, що факти викладені в позовній заяві не відповідають дійсним обставинам по справі.
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає слуханню справи по суті.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.
Так, згідно вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, а докази, на які він посилається в поданій заяві, не мають істотного значення по даній справі.
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя