Ухвала від 26.06.2019 по справі 677/1119/19

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1119/19

УХВАЛА

26.06.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

24.06.2019 ст.слідчий СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області

ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240170000220 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 21.06.2019 близько 23.55 год. на автодорозі Т-23-14 Теофіполь-Красилів неподалік хутора Борисово Красилівського району, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 , не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив з'їзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху з послідуючим з'їздом в кювет та перекиданням автомобіля. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці події, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою шийного відділу хребта, забою лівого надколінника та правого плеча.

Таким чином, у вчиненому діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

22.06.2019 під час огляду дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 , який доставлений на майдан тимчасового тримання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

22.06.2019 автомобіль «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12019240170000220.

Встановлено, що автомобіль «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.05.2016 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Ст.слідчий СВ ОСОБА_3 подав заяву про розглядв клопотання у його відсутності .

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строки звернення до суду не пропущені.

Стаття 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Накласти арешт на автомобіль «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ..

Виконання даної ухвали доручити ст.слідчому СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
82656388
Наступний документ
82656390
Інформація про рішення:
№ рішення: 82656389
№ справи: 677/1119/19
Дата рішення: 26.06.2019
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами