Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 677/1104/19
25.06.2019 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390865 від 07.06.2019 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 12.12.2018 о 07 год. 00 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці, неподалік с. Веселівка Красилівського району, Хмельницької області, керуючи автомобілем «КАМАЗ 53212», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив стоянку на узбіччі правої сторони, при цьому не виставивши знак аварійної зупинки не ближче ніж 40 м, внаслідок чого автомобіль «МАN», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на автомобіль, що стояв, чим порушив вимоги п. 19.4, п. 9.10 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
На порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено наслідків наїзду автомобіля «МАN», державний номерний знак НОМЕР_2 , на автомобіль «КАМАЗ 53212, державний номерний знак НОМЕР_1 , що не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення, відомостей про потерпілих, яким даним правопорушенням завдана шкода.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що Стринада порушив п. 19.4 ПДР, але не вказано які дії вчинив останній на порушення даного пункту.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути поліцейському СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Лембасу В.В. для доопрацювання.
Суддя Р. В. Вознюк