Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 677/1111/19
25.06.2019 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм маршрутного таксі, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183394 від 13.06.2019 ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 13.06.2019 о 10 год. 20 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 155км+300м керував транспортним засобом «Mersedes-Benz 311», державний номерний знак НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом «Хмельницький-Красилів», на вітровому склі якого наявна тріщина в зоні роботи склоочисників, чим порушив п. 6.8.5 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби», а також на одну вісь (передню) було встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора, порушення вчинено повторно від 23.07.2018, чим порушив вимоги п. 31.4.5 «в», п. 31.4.7 «в» ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У матеріалах справи відсутній відеозапис, який згідно протоколу, є додатком до нього.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути інспектору відділу БДР УПП в Хмельницькій області Вороб'єві П.П. для належного оформлення.
Суддя Р. В. Вознюк