Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/806/15-ц
15.08.2018 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Боголюбової Л.М.,
з участю секретаря Кондратюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дружненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про скасування рішення Дружненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинення дій,
У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі Дружненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на його правонаступника Красилівську міську раду Хмельницької області, у зв'язку з реорганізацією Дружненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області шляхом приєднання до Красилівської міської ради, згідно рішення Красилівської міської ради від 21.11.2017 №8.
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд, вивчивши заяву представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, вважає, що її слід задовольнити, оскільки можливість заміни неналежного відповідача передбачена цивільно-процесуальним законодавством.
Суд також вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання належному відповідачу можливості ознайомитися з позовною заявою та підготувати, в разі необхідності, відзив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 48, 49, ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Дружненську сільську раду Красилівського району Хмельницької області на належного відповідача Красилівську міську раду Красилівського району Хмельницької області.
Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року.
Копію даної ухвали направити позивачу, належним відповідачам по справі.
Запропонувати відповідачу Красилівській міській раді Красилівського району Хмельницької області подати до суду у строк до 10.10.2018 відзив на позовну заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Боголюбова