Справа № 676/3364/14-к
Провадження № 1-кс/676/1363/19
25 червня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , -
Після отримання до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12013240160001487, суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що ним, як слідчим суддею, 15 травня 2019 року було розглянуто аналогічне клопотання захисника, про закриття кримінального провадження, проте, адвокат вважає такий прядок розгляду його клопотань перешкоджанням доступу до правосуддя, та наполягає на вирішенні клопотання судом по суті. Також зазначив, що він, як слідчий суддя у 2016 році розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
В судове засідання учасники даного провадження не з'явились про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, розглядав клопотання органів досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 (ухвала слідчого судді від 18.03.2016 року), та клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.
Відповідно до рішення № 4 зборів суддів Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17.05.2016 року, встановлено, що клопотання органів досудового розслідування щодо особи (осіб), відносно якої (яких) проводиться досудове розслідування по різних кримінальних провадженнях, передається слідчому судді, який уже розглядав клопотання в провадженнях, щодо зазначеної особи (осіб).
З огляду на вищевикладене, у суду відсутні будь-які процесуальні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України,-
В задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , по провадженню (№ 676/3364/14-к, 1-кс/676/1118/19), по клопотанню адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12013240160001487 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя