Справа №341/626/18
пр № 2/464/838/19
29 травня 2019 року м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Рудакова І.П.
за участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,
позивач Приватне акціонерне товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
відповідач ОСОБА_1 з'явився,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крежитним договором, -
за участю представників учасників справи: представник відповідача Стельмащук Д. М. з'явився, представник позивача не з'явився,
у провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 30 липня 2018 року прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборговвності за кредитним договором у розмірі 117000,00 грн. до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалено рішення 16.01.2019.
19 лютого 2019 року рішення суду від 16 січня 2019 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Із поданою позовною заявою представником позивача подано клопотання про слухання справи у відсутності представника; позовні вимоги підтримують повністю.
У підготовчому засіданні сторона відповідача заперечила проти позову повністю та просить у такому відмовити. Не заперечують проти призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовче засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення цього засідання, а тому зі згоди сторони відповідача, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності осіб, що не з'явились.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.
На виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України та за відсутності заперечень сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження та із визначенням дату, час і місця проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті у відповідності до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.189, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті за правила загального позовного провадження.
Судове засідання призначити на 09 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (місцезнаходження - м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет, 6 зала судових засідань).
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Ухвала проголошена суддею 29 травня 2019 року.
Суддя І. П. Рудаков