Справа № 675/1367/19
Провадження № 1-кс/675/442/2019
"26" червня 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по справі № 675/802/19, -
В судовому засіданні 26.06.2019 року ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , який обґрунтований тим, що за заявою ОСОБА_4 щодо вказаного прокурора ухвалою суду внесено відомості до ЄРДР.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід, вказуючи, що така інформація йому не відома, органи досудового розслідування його на допити не викликали.
Заслухавши заяву про відвід, пояснення прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
Підстави для відводу чітко визначені ст.77 КПК України.
Заявлений ОСОБА_4 відвід прокурору ОСОБА_3 нічим не обгрунтований та не вмотивований, а повідомлена заявником інформація нічим не підтверджена та не є підставою для відводу прокурора в даному провадженні.
Таким чином у заявленому відводі прокурару слід відмовити.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1