Справа№672/329/19
Провадження №1-кп/672/61/19
(про продовження запобіжного заходу)
26 червня 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12018240120000385 по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України
18.03.2019 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018240120000385 від 23.11.2018 р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що продовжують існувати ризики, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу слідчим суддею.
Обвинувачений та його захисник, потерпіла проти задоволення клопотання не заперечили, просять його задовольнити.
Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу строку запобіжного заходу суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов'язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В ухвалі слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.03.2019 р. про зміну обвинуваченому запобіжного заходу зазначено обставини, які послужили підставами для обрання даного запобіжного заходу, а саме можливість вчиненя нових кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування.
Дані обставини враховані судом і при продовженні обвнуваченому строку запобіжного заходу 03.05.2019 року.
Станом на даний час зазначені у вказаному судовому рішенні обставини (ризики), що передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати та не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу судом не встановлено.
Також, суд враховує те, що у справі виникла необхідність допиту свідків, зокрема дружини, брата та знайомих обвинуваченого, на яких обвинуваченим може чинитись вплив в разі зміни запобіжного заходу на інший, не пов'язаний із позбавленням волі.
За таких обставин, запобіжний захід обвинуваченому, застосований згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.03.2019 р. у вигляді тримання під вартою та продовжений ухвалою суду від 03.05.2019 року, доцільно продовжити з метою запобігання можливості ухилення обвинуваченими від кримінальної відповідальності, перешкоджання встановлення судом істини у справі та для запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що буде виправданим та відповідатиме закону.
Керуючись ст.ст.197,331, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , застосований згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.03.2019 р. у виді тримання під вартою - продовжити строком на 60 діб, з 05.07.2019 р. по 02.09.2019 р. включно, з правом внесення раніше визначеної суми застави згідно та у порядку, визначеному ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.03.2019 р.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: