Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/489/19
Провадження № 1-кс/670/233/19
26 червня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_6 ,
Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Віньковецького районного суду із вказаною скаргою, у якій просили визнати дії (бездіяльність) прокурора ОСОБА_6 незаконними щодо безпідставної відмови всупереч ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_8 21.01.2017 року кримінального злочину за ст. 296 КК України; зобов'язати прокурора ОСОБА_6 виконати припису наказу Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 «Про затвердження положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» та ст. 214 КПК України та покласти обов'язок на прокурора ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_8 21.07.2017 року кримінального злочину за ст. 296 КК України; розпочати розслідування за ст. 296 КК України відносно ОСОБА_8 ; через 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР надати витяг; відносно прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 постановити окрему ухвалу.
У судовому засіданні потерпілі просили залишити їх скаргу без розгляду, про що надали письмові заяви.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти залишення скарги без розгляду, слідчий суддя доходить такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Зважаючи на те, що потерпілі просили залишити їх скаргу без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26, ст. 306 КПК України, --
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Роз'яснити скаржникам, що залишення скарги без розгляду не позбавляє їх можливості повторно звернутись до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Віньковецького районного
суду Хмельницької області ОСОБА_1