Справа №461/3908/19
14 червня 2019 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що надійшла з УПП у Львівській області, відносно, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент ДНЗ «Львівське міжрегіональне ВПУ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий.
за ч.7 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22.05.2019 р. о 14 год. 16 хв. у м.Львові на пл. Ринок, 1 ОСОБА_1 керував мотоциклом «Alfa moto Mustang» номер рами НОМЕР_1 , який не був зареєстрований в органі МВС та без номерного знака.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.7 ст.121 КУпАП.
Крім цього, 28.05.2019 р. до Галицького районного суду міста Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ОБ №194324 від 22.05.2019 р. відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.126 КУпАП.
Згідно якого, 22.05.2019 р. о 14 год. 16 хв. у м.Львові на пл. Ринок, 1 ОСОБА_1 керував мотоциклом «Alfa moto Mustang» не маючи права права керувати таким транспортним засобом, не мав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а ПДР України.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/3908/19. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо не карати.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП, тобто вчинене повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, а також, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №148991 від 22.05.2019 року, ОБ №194324 від 22.05.2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об'єктивному взаємозв'язку між собою.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.
Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.2 ст.126 КУпАП, що згідно з ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 року складає 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 121, 221, 280, 283-284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти стягнення - 510 грн. штрафу у користь держави, без оплатного вилучення транспортногозасобу.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України - 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя О.Р. Юрків