Справа № 598/1539/18
провадження № 1-кп/598/47/2019
"26" червня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника адвоката ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України.
Від захисника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки вона одночасно підтримує державне обвинувачення по іншому кримінальному провадженні № 12018210090000193 по обвинуваченю ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, які стосуються однієї і тієї ж події та пов'язані між собою часовими та просторовими рамками, яке також знаходиться на розгляді в Збаразькому районному суді. Клопотання мотивовне тим, що в прокурора може заздалегідть сформуватись думка по обставинах в обох кримінальних провадженнях, що може викликати сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 ..
Обвинувачена клопотання підтрамала.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла та її представник вважають клопотання безпідставним, сумнінів в неупередженості прокурора не вбачають та просять в задоволення клопотання відмовити.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України слід залишити без задоволення в зв'язку із її безпідставністю та судом не встановлено передбачених ст.77 КПК України обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості та виключали можливість його участі у розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.77, 81, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України залишили без задоволення.
Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1