Справа № 460/2769/19
Провадження №3/460/1760/19
19.06.2019 рокум.Яворів
суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., прокурора Ваня Б.Я., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новояворівська Львівської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася
за ч. 2 ст.172-6 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи головним державним ревізором інспектором сектору податків і зборів з фізичних осіб Яворівського відділення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», станом на 22.05.2019 не повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, зокрема про набуття 06.10.2018 права власності на нерухоме майно - ѕ частин квартири АДРЕСА_2 , вартістю 326234,25 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, визнала та пояснила, що нічого не скривала, не повідомила про зміну в майновому стані, бо не знала про обов'язок це повідомляти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, думку прокурора, вивчивши та дослідивши документи долучені до протоколу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, за яке передбачено відповідальність ч.2 ст.172-6 КУпАП, з огляду на наступне.
Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 з 01 серпня 2008 року працювала головним державним ревізором інспектором сектору податків і зборів з фізичних осіб Яворівського відділення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та відповідно до наказу №10-0 від 05 вересня 2018 року була звільнена з займаної посади. Відповідно до підпункту "в" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», відносилася до суб'єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону, і згідно примітки до ст.172-6 КУпАП є суб'єктом відповідальності за порушення, пов'язані з корупцією.
Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.
У підрахунку законодавчого порогу, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2018 року сума становить 88 100 гривень.
Згідно з договором дарування трьох четвертих часток квартири від 06.10.2018, ОСОБА_1 набула права власності на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 326234,25 гривень
Таким чином, ОСОБА_1 набувши 06.10.2018 право власності на нерухоме майно - ѕ часток квартири АДРЕСА_2 , вартістю 326234,25 гривень, зобов'язана була повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані упродовж періоду з 00:00 год 07.10.2018 по 23:59 год. 16.10.2018.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №477 від 22.05.2019, декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018, скріншотом з офіційного сайту НАЗК, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, тобто не повідомила про суттєві зміни у майновому стані.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя І.М.Карпин