Справа № 466/3360/19
28 травня 2019 року м. Львів
суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Білінська Г.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді генерального директора ТзОВ «Львівська пивна компанія», РНОКПП- НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,-
На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Головного управління ДФС у Львівській області скеровані матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 183 від 17.04.2019 року зазначено, що ОСОБА_2 працюючи на посаді генерального директора ТзОВ «Львівська пивна компанія», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 323, допустила порушення податкового законодавства, а саме, заниження податку на прибуток та занижено податок на додану вартість.
Правопорушниця в судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не відомі.
Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Категорія справ за ст. 163-1 ч.1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов'язковою.
Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки вчинене правопорушення не відносяться до триваючих, а відтак строк притягнення до відповідальності минув.
Оскільки з часу вчинення правопорушником правопорушень минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо неї слід провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-
провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г. Б. Білінська