465/3354/19
1-кс/465/1179/19
слідчого судді
25.06.2019 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018141080000088 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України,-
Слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку дорожньо - транспортно пригоди у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 42018141080000088 від 20.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про повернення матеріалів клопотання.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
За вказаних обставин слідчий має право подати заяву про повернення клопотання, тому клопотання про призначення експертизи можливо повернути слідчому.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку дорожньо - транспортно пригоди повернути слідчому.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4