Справа № 459/2202/18
Провадження № 2/459/154/2019
25 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.
позивачки ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В його обґрунтування послалась на те, що 08.11.2013 року уклала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя та обов'язки. З 2016 року подружні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб між ними.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили позов задовольнити.
02.05.2019 року відповідач через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний.
Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Під час подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 .
Сімейне життя в сторін не склалось, подружні стосунки припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.
Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту частину сплаченого ним судового збору у розмірі 352,40 грн. слід стягнути з відповідача на його користь.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на десять днів.
Керуючись ст. ст. 12, 263-265, 268, 273,280-282 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) , зареєстрований 08.11.2003 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради м.Червонограда Львівської області актовий запис №69 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн..
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн. (квитанція № 141 від 19.07.2018 року).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 26.06.2019 року.
Суддя: М. Д. Новосад