Справа № 453/1477/18
№ провадження 2/453/111/19
про зупинення провадження у цивільній справі
26 червня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,
з участю представника позивача - адвоката Максименка В.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
її представника - адвоката Сергєєвої О.І.,
та представника відповідачів - адвоката Кручка В.С.,
розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,-
Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в особі належно уповноваженого представника за довіреністю - адвоката Максименка В.О. (довіреність № 129, 130, належно засвідчена копія долучена до матеріалів позовної заяви) 10.12.2018 року звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку майнову шкоду у розмірі 1 787 746 грн. 95 коп.. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідачів у солідарному порядку.
Ухвалою судді від 11.01.2019 року, після отримання судом інформації про місце реєстрації усіх відповідачів, які не є підприємцями, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою судді від 22.01.2019 року задоволено клопотання представника позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - адвоката Максименка В.О. про участь у підготовчому та судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції. Підготовче та усі судові засідання по даній справі ухваленопроводити у режимі відеоконференції із дорученням кожного разу Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечення проведення підготовчого та усіх судових засідань у режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
Уповноваженим представником відповідача Совинської О.І. - адвокатом Сергєєвою О.І. 26.06.2019 року подано клопотання вх. № 2841 про зупинення провадження у даній справі з підстав неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, яка розглядається Стрийським міськрайонним судом Львівської області у порядку кримінального судочинства, зокрема справи № 453/1361/18 (провадження № 1-кп/456/139/19) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання обґрунтоване об'єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення вищевказаної кримінальної справи і набрання у такій законної сили судового рішення, оскільки вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень ще не встановлена у передбаченому законом порядку, відповідно, розгляд питання щодо застосування наслідків від вчинення таких правопорушень є передчасним.
Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи з приводу поставленого на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ставиться питання про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення ними кримінальних правопорушень. При цьому, на відміну від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, про застосування наслідків у виді стягнення майнової шкоди від котрих йдеться, судом не встановлена, а відповідне рішення не ухвалено.
Так, визнається сторонами та підтверджується зібраними матеріалами справи, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальна справа № 453/1361/18 (провадження № 1-кп/456/139/19) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України, розгляд котрої триває.
При цьому, зібрані у даній цивільній справі докази не дозволяють встановити та оцінити у повній мірі обставини, які є предметом судового розгляду вищевказаної кримінальної справи, так як такі обставини можуть бути встановлені виключно у кримінальній справі та підтверджуватися або ж спростовуватися ухваленим у ній судовим рішенням, що набрало законної сили.
З огляду на вказане, подальший розгляд даної справи у порядку цивільного судочинства про застосування наслідків вчинення кримінальних правопорушень у виді відшкодування майнової шкоди є неможливим до вирішення іншої справи, котра розглядається у порядку кримінального судочинства, де вирішується питання щодо встановлення вини однієї із відповідачів - ОСОБА_1 ..
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а розгляд даної справи зупинити до набрання законної сили рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим за результатами судового розгляду у кримінальній справі № 453/1361/18 (провадження № 1-кп/456/139/19) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі вказаного вище та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сергєєвої Ольги Ігорівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, - зупинити до набрання законної сили рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у кримінальній справі № 453/1361/18 (провадження № 1-кп/456/139/19) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.
Суддя В.Я. Микитин