465/304/17
2-п/465/9/19
судового засідання
25.06.2019 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова,
у складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву Державного підприємства «Львівські автобусні заводи «Лорта» про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2007 року,-
06 березня 2018року до суду надійшла заява від Державного підприємства «Львівські автобусні заводи «Лорта» про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2007 року.
В обгрунтування заяви посилався на те, що 04.12.2017 року на адресу суду було подано клопотання про перенесення справи у зв'язку із перебуванням представника Державного підприємства «Львівські автобусні заводи «Лорта» у відпустці. Однак, судом не було взято до уваги вищевказане клопотання, а також не надано оцінки заяві про застосування строків позовної давності.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі
ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.12.2017 р. визначено стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 8 858 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки.
Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь держави судових витрат у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача неодноразово відкладав розгляд справи з різних причин, а тому суд не бере до уваги доводи Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» щодо поважності причин неявки у судове засідання 14.12.2017 року. Крім того, суд також не бере до уваги посилання на позовну давність.
Зі змісту ст.288ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:
1) відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,
2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Однак, жодної з цих підстав судом не встановлено, а тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,
В задоволенні заяви Державного підприємства «Львівські автобусні заводи «Лорта» про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2007 року,- відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.