Справа №295/9482/19
1-кс/295/5023/19
25.06.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019060020002430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, -
Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12019060020002430 від 13.06.2019, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2019 року о 14 годині 44 хвилин до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення чергового лікаря дитячої міської лікарні м. Житомир, про те, що із маршрутного таксі яке слідувало із «Соколовського кар'єру», доставлено трьох підлітків, жителів м. Житомир, ОСОБА_4 , 2008 року народження, учня 6 класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7 класу школи - інтернату №9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 8 класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній без свідомості, з гострим отруєнням невідомою речовиною.
Крім того, прокурор зазначив що, одночасно, на місці вчинення кримінального правопорушення - Соколовський кар'єр в м. Житомир, проведено радіотехнічну розвідку, в результаті проведення якої було встановлено, що у вказаному місці сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 4321; CID 23317, 21586; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 25080; CID 9893, 1893, 1903, 1902, 9892, 29161, 8932; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 15003, 15002; CID 2547, 2545, 2473, 2477, 2051, 2283, 2351.
Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Прокурор у судове засідання не з'явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » тобто роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 4321; CID 23317, 21586;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 25080; CID 9893, 1893, 1903, 1902, 9892, 29161, 8932;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 15003, 15002; CID 2547, 2545, 2473, 2477, 2051, 2283, 2351 в період часу з 11.00 год. до 14.45 год. 13.06.2019 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з'єднань.
Строк дії ухвали визначити до 24 липня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1