про повернення апеляційної скарги
24 червня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3370/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 1140/3370/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування вимоги та рішень,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.
На виконання вищевказаної ухвали, до суду від апелянта надійшла апеляційна скарга на виконання статті 20 Конституції України та на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі № 1140/3370/18, ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 (уточнена), в якій щодо сплати судового збору у визначеному апеляційним судом розмірі 3171,6 грн вказує, що такого конституційного і законного обов'язку у нього не виникає.
Станом на 24 травня 2019 року недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року, скаржником не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 1140/3370/18 необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 1140/3370/18 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко