Справа №295/7397/19
1-во/295/23/19
Іменем України
19.06.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А.
секретар судового засідання Савенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2019 року,
31.05.2019 року Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 . Скасовано постанову слідчого Житомирського РВП ГУНП у Житомирській області від 13.03.2019 про закриття кримінального провадження № 12015060170001593 від 25.12.2015року.
10.06.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку в ухвалі суду та зазначити прізвище та ініціали слідчого, постанову якого скасовано.
Заявник та прокурор Житомирської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 31.05.2019 року зазначена посадова особа, постанова якої оскаржується: слідчий Житомирського РВП ГУНП у Житомирській області.
Крім того, прокурором були надані вказівки слідчому Житомирського РВП ГУНП у Житомирській області по кримінальному провадженню та в постанові прокурора Житомирської місцевої прокуратури від 8.05.2018 року також було зазначено про необхідність здійснення конкретних процесуальних дій слідчим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Зазначена норма не містить посилання на обов'язкове зазначення в ухвалі суду прізвища та ініціалів слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Н.А. Гулак