Справа 274/1917/19
Провадження: 1-кс/0274/1081/19
Іменем України
25.06.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 , поданого в рамках у кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12018060050000330 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України
про скасування арешту майна, зобов'язання повернути автомобіль, -
Згідно поданого клопотання власник транспортного засобу ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 03.04.2019, на належний йому автомобіль ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого Чернівецьким МРЕВ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області від 15.06.2005 та просить зобов'язати орган досудового розслідування повернути вказаний транспортний засіб та свідоцтво про право власності на автомобіль з тих підстав, що постановою слідчого від 21.06.2019 кримінальне провадження закрито слідчим.
У судове засідання заявник та слідчий, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не з'явилися. Від заявника у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засобу технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до статті 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 03.04.2019, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12018060050000330 накладено арешт на автомобіль ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Чернівецьким МРЕВ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області від 15.06.2005, належного ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого Чернівецьким МРЕВ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області від 15.06.2005.
Постановою слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 21.06.2019 кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №12018060050000330 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито за відсутності події злочину.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в арешті майна відпала потреба, при закритті кримінального провадження такий арешт не скасовувався прокурором, а слідчий не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений слідчим суддею, виходячи з положень ч.6 ст. 9 КПК України, з огляду на загальні засади кримінального провадження, заяву ОСОБА_3 в частині скасування арешту майна слід задовольнити.
Оскільки відповідно до постанови слідчого від 21.06.2019 про закриття кримінального провадження арештоване майно слідчим повернуто ОСОБА_3 , клопотання в частині повернення майна не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 7, 9 100, 171-174, 371, 372 КПК України , слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 03.04.2019, на належний ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого Чернівецьким МРЕВ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області від 15.06.2005.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1