справа № 274/6218/18
провадження № 2/0274/991/19
21.06.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
13.11.2018 ОСОБА_1 пред'явила у суді зазначений позов.
Заявлені вимоги мотивує тим, що з 17 листопада 2016 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Мають різні погляди на сім'ю. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, принижує її, застосовує фізичну силу. Разом не проживають, шлюб існує формально. Підстав для примирення і збереження шлюбу немає, а тому просить його розірвати.
Також просить стягувати з відповідача на її користь кошти на її утримання до досягнення дининою трирічного віку в розмірі 1000 грн., щомісячно.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу в її відсутності. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 листопада 2016 року Бердичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 35 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).
Сторони є батьками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).
Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, маючи таку можливість, з огляду на причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.
Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умов, що чоловік може надати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач, не заперечив проти позову, маючи таку можливість, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в такому розмірі як просить позивачка.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачку звільнено від сплати судового збору за подання до суду заяви про стягнення аліментів, тому судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 28.01.2019 позивачку звільнено від сплати судового збору за позовними вимогами про розірвання шлюбу, а тому такі витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями статтями 7-10, 13, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 листопада 2016 року Бердичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 35 - розірвати.
Документом що посвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер не встановлено, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , аліменти (кошти) на користь та на утримання ОСОБА_1 , в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1536 (тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідн.номер НОМЕР_1 , проживає: по АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер не встановлено, зареєстрований та проживає: по АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя О.В.Замега