Справа №: 272/571/19
Провадження № 3/272/196/19
26 червня 2019 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого,проживаючого :
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП не присовювався,
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
встановив :
28 квітня 2019 року, о 00 годині 05 хвилин,по вул.Житомирській в с.Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» без реєстраційного номеру з ознаками алкогольного сп'яніння : запах алкоголю з ротової порожнини,почервоніння очей,не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення,де він власноручно написав пояснення про те,що випив пива та керував мотоблоком, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те,що Хлань відмовся від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.122-2;ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Оцінивши всі обставини та особу порушника,вважаю необхідним піддати його штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі,передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування усіма транспортними засобами на 1 рік та стягнути користь держави судовий збір 384 грн.20 коп.
Керуючись ст. ст.122-2.130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування усіма транспортними засобами на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 грн. 20 коп.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.
Суддя:В. І. Брагін