26 червня 2019 р.Справа № 480/3958/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Калитка О.М.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Кононенко З.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по справі № 480/3958/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначене рішення суду Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання заявником вказано, що відповідачем в межах строку на апеляційне оскарження було поадно апеляційну скаргу, яку було залишено без руху та в подальшому повернуто скаржнику у зв'язку з несплатою судового збору. Посилався на те, що у зв'язку з безспірним списанням коштів з рахунків було зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками, тому у вказаний строк виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було не можливо.
Враховуючи те, що на сьогодні заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, та для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк на апеляційне оскарження на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 у справі № 480/3958/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по справі № 480/3958/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова З.О. Кононенко