25 червня 2019 р.Справа № 816/408/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 року у справі № 816/408/18 відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду від 04.06.2019 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Під час дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та, керуючись положеннями п. 4 ч. 3 ст. 2, ст. 9, ст. 308, ч. 2 ст. 311 КАС України, вважає за необхідне проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребувати та дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, а саме: інформацію про середні розміри надбавок, а також премій поліцейських, що фактично виплачені у січні 2016 року, за переліком посад поліцейських Національної поліції, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, за посадою, яка за класифікаційними характеристиками, зокрема назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу (організації, установи, військової частини тощо) прирівнюється до посади, з якої звільнений позивач ОСОБА_1 - старший оперуповноважений Департаменту ДСБЕЗ МВС України, та у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області всі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , які надійшли до пенсійного органу після надходження у 2017 році довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії від 05.05.2017 року № 4/1210.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи № 816/408/18 на основі наявних у справі матеріалів, та вважає необхідним призначити даний спір до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - призначити до апеляційного розгляду на 16 липня 2019 року на 14:30 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати у Національної поліції України:
- інформацію про середні розміри надбавок, а також премій поліцейських, що фактично виплачені у січні 2016 року, за переліком посад поліцейських Національної поліції, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, за посадою, яка за класифікаційними характеристиками, зокрема назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу (організації, установи, військової частини тощо) прирівнюється до посади, з якої звільнений позивач ОСОБА_1 - старший оперуповноважений Департаменту ДСБЕЗ МВС України.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області:
- всі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , які надійшли до пенсійного органу після надходження у 2017 році довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії від 05 травня 2017 року № 4/1210
Продовжити на п'ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи № 816/408/18.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калитка О.М.