Справа № 216/4095/17
провадження 1-в/216/66/19
іменем України
18 червня 2019 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2018 щодо засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців немає, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
14.05.2009 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
23.09.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 17.08.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяці 27 днів;
20.02.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, звільнений 02.03.2013 по відбуттю строку покарання;
17.02.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
03.03.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 24.07.2014 по відбуттю строку покарання;
26.09.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 05.05.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 2 дні,
від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, -
встановив:
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України останнього було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку на три роки. Суд поклав на засудженого такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
04 червня 2019 в.о. начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації.
Суд, проаналізувавши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Судом встановлено, що 17 жовтня 2018 ОСОБА_4 був поставлений на облік Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», був ознайомлений з обов'язками покладеними на нього судом про що свідчить підписка та складена анкета. Засудженому було роз'яснена відповідальність, передбачена законодавством за ухилення від відбування покарання, а також останнього попереджено про недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень. Крім того, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першого, другого, третього, четвертого четверга кожного місяця. Однак, ОСОБА_4 не виконав порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов'язки покладені на нього судом в частині явки на реєстрацію. 08.01.2019 до суду було передано подання про заміну покарання ОСОБА_4 , однак ухвалою суду від 18.02.2019 в задоволенні вказаного подання було відмовлено. Після цього, засуджений ОСОБА_4 продовжив ухилятися від нагляду за поведінкою під час звільнення від відбуття покарання та виконання вимог суду, зокрема: 16.05.2019 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбуття покарання за неявку на реєстрацію 10.05.2019 до органу пробації без поважних причин; після чого 13.03.2019 ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
А згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 у вигляді п'яти років позбавлення волі слід задовольнити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання в.о. начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання засудженого.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_1