Справа № 216/48/19
провадження 3-в/216/7/19
іменем України
06 червня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2019, ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
04.06.2019 до суду надійшла заява начальника територіального сервісного центру 1243 ОСОБА_2 в якій він просить виправити описку у вищезазначеній постанові, а саме: у написанні дати народження ОСОБА_1 , замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вірно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Як убачається зі змісту постанови, судом було допущено описку в написанні дати народження ОСОБА_1 , а саме: замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідним виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-
Виправити описку, допущену при складанні тексу постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2019 по справі про адміністративне правопорушення №216/48/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: замість невірно зазначеної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вірно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Кузнецов