26 червня 2019 р. м. ХарківСправа № 579/761/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача Катунова В.В.,
Суддів Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27.05.2019 року по справі № 579/761/19
за позовом ОСОБА_1
до інспектора ГРПП Ніжинського відділу поліції в Чернігівській області Трохименка Сергія Володимировича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 27.05.2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Ніжинського відділу поліції в Чернігівській області Трохименка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана у двох примірниках, проте жоден з них не підписаний ОСОБА_1 .
Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.
Вказана позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.10.2018 року по справі №804/4838/18 (№К/9901/62772/18) та ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2018 року по справі № 9901/462/18 (П/9901/462/18).
Крім того, суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторного подання апеляційної скарги.
Згідно ч. 7 ст. 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27.05.2019 року по справі № 579/761/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Ніжинського відділу поліції в Чернігівській області Трохименка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко