справа №176/1359/19
провадження №2/176/580/19
26 червня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, -
04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким скасувати наказ Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» №1656-к від 20.03.2019 року. Вказаним наказом Онопчук П.В. з 20.03.2019 року вважається позаштатним працівником ДП "СхідГЗК". Приведено чисельність працівників ДП "СхідГЗК" у відповідність до наказу по підприємству від 25.07.2018 року №421, шляхом скорочення позаштатного працівника ОСОБА_1 з 20.06.2019 року.
Ухвалою суду від 05 червня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін.
25 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб, мотивуючи тим, що 20.06.2019 року йому для ознайомлення був наданий наказ, яким внесено зміни до оскаржуваного наказу №1656-к, але одразу ж не надана копія цього документу, проведення розгляду справи без виклику сторін суперечуватиме завданням цивільного судочинства.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
За частиною 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, як встановлено з позовної заяви ОСОБА_1 даний позов має немайновий характер, який випливає з трудових правовідносин.
З урахуванням вищевикладеного, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, на думку суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Доводи клопотання про неможливість вирішити спір без участі сторін належним чином не необґрунтовані та не доведені.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 274, 279 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського
міського суду К.А. Гусейнов