ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви про забезпечення позову
26 червня 2019 року м. Київ № 640/11326/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про забезпечення позову до подання позовної заяви,
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом:
зупинення дії постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 № 954 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на ІІ півріччя 2019 року;
зупинення дії постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 № 955 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП "НЕК "Укренерго" на ІІ півріччя 2019 року.
Відповідно до частин першої, другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.
Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.
Згідно з частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивач в додатках до заяви про забезпечення позову зазначає про документ, що підтверджує сплату судового збору, проте під час розкриття конверту, надісланого від Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" вказаного додатку не виявилось, про що відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) складено акт від 25.06.2019 № 1674.
Таким чином, Акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" не виконано вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" заяви про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись положеннями ст.ст. 152, 154, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску.
Суддя М.А. Бояринцева