Справа № 189/545/19
2-а/189/44/19
26.06.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія НК №792611 від 21.03.2019 року, -
встановив:
Ухвалою суду від 03.04.2019 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання.
22.04.2019 року до суду надійшло клопотання від відповідача, яким він просить замінити відповідача на належного - поліцейську роти № 4 Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції Пивоварову Юлію Володимирівну, мотивуючи заяву тим, що саме ця посадова особа розглядала справу про адміністративне правопорушення та виносила постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 17.05.2019 року розгляд справи відкладений і позивачу запропоновано надати суду свої пояснення (відзив, заяву) з приводу заміни відповідача у справі, залучення свіввідповідача у справі.
29.05.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача поліцейську роти №4Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції Пивоварову Юлію Володимирівну.
За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 48 КАС України, згідно якої після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, суд вважає за доцільне зазначити, що залучення співвідповідача у справі зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 223 КАС України, суд, -
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 189/545/19 як співвідповідача - поліцейську роти № 4 Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції Пивоварову Юлію Володимирівну.
Відкласти розгляд справи.
Призначити судове засідання на 25 липня 2019 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.
Роз'яснити співвідповідачу, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чорна