Справа № 189/972/19
3/189/270/19
26.06.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ», українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
-у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу № 163-2/31384/04-36-54-43 від 06 червня 2019 року, 23.05.2019 року при здійсненні камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) плати за оренду землі з юридичних осіб ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ», виявлені порушення, допущені керівником ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» Астіоном Василем ОСОБА_2 , а саме, несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі: згідно податкової декларації від 05.02.2019 № 9011856690 за терміном сплати 30.03.2019 року. 30.04.2019 року фактично борг погашений відповідно 24.04.2019 року п/д № 97 та 21.05.2019 року п/д № 2256; згідно податкової декларації від 05.02.2019 року № 9011856591 за терміном сплати 30.04.2019 року, фактично борг погашений 21.05.2019 року п/д № 2255, чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_2 , протягом робочого часу 9.00-18.00 год. 30.03.2019 року, 30.04.2019 року, порушення виявлено 23.05.2019 року, при проведенні перевірки.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, представник ОСОБА_1 , надав до суду письмову заяву в якій просив розглядати адміністративну справу без його участі, проти протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 не підписав протокол про адміністративне правопорушення від 06 червня 2019 та акт перевірки від 23 травня 2019 року.
Згідно п. 12 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 року у разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі.
Відповідно до п. 13 зазначеної Інструкції у разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у запрошенні час складається акт довільної форми, який засвідчує факт такої неявки. Акт підписується не менш як трьома посадовими особами контролюючого органу та реєструється у журналі реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Окрім цього, знідно п. 3.6 Розділу V Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 20.08.2015 № 727 У разі відмови платника податків (керівника платника податків або уповноваженої ним особи) від отримання примірника акта (довідки) документальної перевірки або неможливості його вручення та підписання у зв'язку з відсутністю платника податків (керівника платника податків або уповноваженої ним особи) за місцезнаходженням такий акт (довідка) надсилається платнику податків у порядку, визначеному статтею 58 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень. У таких випадках контролюючим органом складається відповідний акт.
Відповідно до виклику від 23.05.2019 року ОСОБА_1 було викликано до Західно-Донбаського управління для складання протоколу, та додано підтвердження надсилання даного виклику ОСОБА_1
Згідно акту про неявку керівника для підпису акта перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2019 року, зафіксовано неявку ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що Західно- ОСОБА_3 управлінням Державної фіскальної служби України, вжито всіх необхідних заходів, для виклику ОСОБА_1 для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/31384/04-36-54-43 від 06 червня 2019 року, копією акту перевірки № 28841/04-36-54-43/30699186 від 23.05.2019 року.
Отже, судом відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП досліджені обставини справи в їх сукупності та встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ “Про Державний бюджет України на 2019 рік” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.
Суддя О.В. Чорна