Справа № 188/834/19
Провадження № 1-кс/188/510/2019
26 червня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040530000328 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , який проводився 25.06.2019 в період часу з 17.10 год. по 18.00 год., і просить вважати правомірним невідкладно проведений огляд зазначеного домоволодіння, в ході якого вилучено 223 кущі рослин коноплі та 60 кущів маку.
В обґрунтування клопотання вказав, що 25.06.2019 до чергової частини ВП Петропавлівського ВП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого служби кримінальної поліції капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню № 12019040530000320 на території подвір'я АДРЕСА_1 було виявлено ростучі рослини конопель та маку, в результаті чого на місце події було направлено слідчу оперативну групу, за результатом виїзду якої, було вилучено 223 кущів конопель та 60 кущів маку.
По даному факту 25.06.2019 внесені відомості до ЄРДР за № 12019040530000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Під час допиту ОСОБА_6 було встановлено, що 25.06.2019 до неї додому приїхали працівники поліції перевіряти її раніше судимого сина ОСОБА_7 , 1967 року народження, з яким вона на даний час проживає, на причетність його до вчинення крадіжки в смт. Петропавлівка. ОСОБА_6 добровільно надала дозвіл на огляд її домоволодіння в присутності понятих, в ході якого було виявлено та вилучено рослини конопель, які росли по усьому її подвір'ї та рослини маку, які росли на городі. Остання пояснила, що рослини конопель вона вирощувала від капустянок, які б могли пошкодити картоплю на городі, а рослини маку вона вирощувала для випікання булочок.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване.
Відповідно до ч.1. ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
У цьому випадку такою підставою була добровільна згода особи, яка володіє садибою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Петропавлівської селищної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234- 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 задовольнити.
Вважати правомірним невідкладно проведений огляд садиби, що розташована по АДРЕСА_1 , який проводився 25.06.2019 у період часу з 17.10 години до 18.00 години, в ході якого вилучено 223 кущі рослин конопель та 60 кущів маку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1