Справа № 175/1207/19
Провадження № 3/175/498/19
Постанова
25 червня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретарі Мельнику Д.П.,
за участю потерпілої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , працюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26 березня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надішли матеріали вказаної справи.
Відповідно до авторозподілу від 26 березня 2019 року справу розподілено судді Бровченку В.В., який 25 червня 2019 року заявив собі самовідвід, оскільки під час судового засідання потерпіла ОСОБА_1 вказала, що зі слів ОСОБА_2 останній домовився з двоюрідною сестрою судді ОСОБА_3 . Голубицькою ОСОБА_4 про результат розгляду цієї справи та він залишиться непокараним.
У Кодексі про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте, діючий Цивільний процесуальний кодекс України має відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосовувати аналогію права.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним заявити самовідвід.
Керуючись ст.246 КУпАП, ст.36 ЦПК України, суд -
постановив:
Самовідвід головуючого судді Бровченка Володимира Володимировича - задовольнити.
Повернути справу до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко