Справа № 185/2443/19
Провадження № 2/185/2345/19
19 червня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Врона А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Чернецького Михайла Андрійовича, Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Браво” про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Чернецького Михайла Андрійовича, Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Браво” про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
19 червня 2019 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Так, ДСА України відповідно до параграфу 2 розділу 5 Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІИ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” опублікувала оголошення в газеті “Голос України” (№ 229 (6984) від 01.12.2018) про створення та забезпечення функціонування ЄСІТС.
1 березня 2019 року, в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. В повідомленні йдеться про те, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України відкликає оголошення опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018).
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя “Про повернення на доопрацювання проекту Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему” від 28 лютого 2019 року було повернуто Державній судовій адміністрації України проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на доопрацювання. Запропоновано Державній судовій адміністрації України відкликати оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 розділу ХІІІ “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подача, надсилання процесуальних та інших документів, формування матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.
Таким чином, станом на 19 червня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому подане представником Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” на електронну адресу клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може вважатися таким, що підписано ним власноручно.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції- повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона