Справа № 173/1486/19
Провадження № 1-кс/209/922/19
26 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040430000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.06.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул. Крікента в с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено саморобний предмет, зовні схожий на шомпольний пістолет ЖЄО № 5681.
08.06.2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000471 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст.263 КК України.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов'язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2019 року Верхньодніпровським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12019040430000471 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст.263 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 07.06.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул. Крікента в с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено саморобний предмет зовні схожий на шомпольний пістолет.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення чи є наданий на дослідження предмет, схожий на шомпольний пістолет, вилучений 07.06.2019 року у ОСОБА_4 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу він відноситься чи придатний для стрільби, яким способом виготовлений.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової експертизи зброї експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 - 244 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040430000471.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 червня 2019 року за № 12019040430000471, судову експертизу зброї, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити запитання:
- чи є представлений на дослідження предмет, схожий на шомпольний пістолет, вилучений 07.06.2019 року у ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту по вулиці Крікента с. Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вогнепальною зброєю?
- якщо так, то до якого типу він відноситься, та чи придатний для стрільби?
- яким способом він виготовлений?
В розпорядження експерту разом з ухвалою направити предмет, який знаходиться у поліетиленовому пакеті, горловина якого перев'язана ниткою, на кінці якої наклеєна бирка із пояснювальним записом.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Згідно ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1.
Після проведення судової експертизи зброї висновок направити до СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .